El fallo de primera instancia del tribunal de Nueva York, que favorece a un fondo de inversión y ordena pagar US$16.000 millones, quedó entre las demandas por daños económicos mas importantes que terminaron en decisión firme o acuerdo de las partes.
/s3.amazonaws.com/arc-authors/artear/d7345504-c79f-4564-a07b-3bffa76ddd0c.png){kind=small}
10 de septiembre 2023, 05:41hs
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/6YM7WRYBTNHGVGV6OWHVU2ZTO4.jpg)
El duro fallo de la jueza de Nueva York, Loretta Preska, contra la Argentina que le ordena pagar una indemnización de al menos US$16.000 millones tiene un largo proceso judicial por delante, pero no solo puede constituirse en la sentencia más cara que deberá afrontar el país en los tribunales internacionales.
Aun sin que el fallo esté firme, algo que podría ocurrir antes de las elecciones del 22 de octubre y con el Gobierno decidido a apelar, tiene una magnitud casi inédita. El analista Sebastián Maril, de Latam Advisors, sigue de manera minuciosa este y otros casos contra la Argentina en el exterior hace años y detectó que se trata de la sentencia más cara contra un Estado soberano en la historia de las cortes estadounidenses.
Leé también: Las alternativas que se abren tras el fallo contra la Argentina por la estatización de YPF
En ese sentido, el juicio por la expropiación de YPF se ubica en el puesto 6 de los diez fallos, laudos y acuerdos más grandes (por las cifras) de la justicia de Estados Unidos, sostiene el especialista.
El top ten lo encabeza el histórico juicio contra la industria del tabaco en 1998, por US$206.000 millones; seguida por la indemnización de 2011 a la familia de Robbie Middleton, quemado vivo cuando tenía 8 años en Texas, por US$150.000 millones; y la tercera otra vez un resarcimiento en un juicio contra una tabacalera en 2000, por US$145.000 millones.
La cuarta es otro caso contra la industria de los cigarrillos, por US$29.000 millones en 2002; la quinta es el resarcimiento por US$20.000 millones por el derrame de petróleo del Deepwater Horizon frente a las costas del golfo de México.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/LPHNSSJNLFG3DIWOHVPZP4KYLU.jpg)
Sexto aparece el juicio por la expropiación de YPF conocido el viernes, por más de US$16.000 millones. Luego está el juicio por las emisiones de vehículos de 2015, por US$15.000 millones: Y dos casos de fraude contable de empresas de energía y telecomunicaciones, por US7000 millones y 6000 millones cierran los casos con más cifras.
Si se suma lo ya pagado a Repsol en 2014, US$5000 millones por la estatización del 51% de las acciones de la petrolera, la expropiación de YPF aparecería como el quinto más importante de indemnizaciones en importancia en la historia judicial norteamericana.
Cómo sigue el proceso tras el fallo contra la Argentina por YPF
En el fallo contra la Argentina, la jueza Preska le dio la razón al fondo demandante, Burford, y fijó que el resarcimiento económico a esos inversores en US$16.000 millones. Hasta ahora, la Argentina había reconocido daños por US$4920 millones.
La Argentina apelará a través de la Procuración del Tesoro, que dirige Carlos Zanini, adelantó la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti.
La sentencia quedará firme seguramente antes de las elecciones del 22 de octubre con lo que la apelación puede llegar antes de fin de ese mes. “Será el próximo gobierno el que deba definir si negocia con el fondo demandante o lleva el caso ante la Corte Suprema de Justicia de EE.UU, explicó Maril.
Aunque remarcó que Argentina no suele ganar un juicio “por errores de sus gobiernos”, consideró que si el país apela -como ya lo informó, seguramente Burford se presente contra el fallo que absolvió a YPF.
El fondo demandante también puede ir por el embargo de bienes argentinos en el exterior. Así como sucedió en 2012, cuando se retuvo a la Fragata Libertad en Ghana por las deudas impagas del país.
Si, en cambio, la Argentina desiste de apelar y decida pagar -aunque todavía le quedan numerosas vías legales para explorar-, podría cancelar la obligación mediante una colocación directa de bonos, como los que le dio a Repsol en 2014 (los A24).
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/Y33Z3TWRAJBFHFQCXQ2N7Y74S4.jpg)
Los otros litigios contra la Argentina
Además del juicio por la expropiación de YPF, por el cual la Argentina fue sentencida este viernes un tribunal de Nueva York a pagar US$16.000 millones en resarcimientos por daños económicos, el país tiene litigios en el exterior por casi US$7000 millones.
Leé también: Juicio por la expropiación de YPF: un fallo en Nueva York ordena que la Argentina pague US$16.000 millones
Juicios en el Ciadi: US$3840 millones. Las demandas más significativas están concentradas en el Centro Internacional de Arreglos de Disputas sobre Inversiones (CIADI), que depende del Banco Mundial. Eso incluye a aquellos de beneficiarios de fallos que aún no han cobrado, otros que están en litigio y sin resolución y otros que están negociando el pago.Cupones PBI: US$1500 millones. En abril, el país perdió un juicio sobre los pagos de los denominados “cupones PBI” de 2013, una serie de activos en euros que ajustaban por crecimiento del PBI. Entonces, el Tribunal Superior de Londres condenó a la Argentina a pagar 1330 millones de euros a bonistas por haber falseado el índice.Attestor Capital: US$415 millones. También en Nueva York, el país perdió un caso en primera instancia por la deuda en default a raíz de un reclamo del fondo de inversión, de origen británico y con sede en las Islas Caiman. Son cuatro demandas.Aerolíneas Argentinas, US$340 millonesHoldouts, US$287 millonesBainbridge Capital, US$93 millonesWeBuild, US$30 millones,